高崎産のオクラから放射性物質は検出せず
（2012年7月5日）
放射能物質汚染に対する農産物の安全検査
7月4日に群馬県は、放射能物質汚染に対する農産物の安全検査の結果を公表した。
高崎市からは7月2日に採取されたオクラ（露地栽培）が4日に検査され、放射性物質は検出されなかった。
県内では、川場村のブルーベリー（露地栽培）から放射性セシウムが2.1ベクレル／kg、昭和村のブルーベリー（露地栽培）から17ベクレル／kgそれぞれ検出された。また渋川市のそば（露地栽培）6検体から放射性セシウムがそれぞれ、5.6ベクレル／kg、6.2ベクレル／kg、6.9ベクレル／kg、6.0ベクレル／kg、8.0ベクレル／kg、9.2ベクレル／kg検出された。なお、放射性セシウムが検出されたものに関して、国の定める基準値以下となっており、食用に供して問題はないとされた。
検査結果は以下の通り。
野菜等
| 市町村 | 品目 | 栽培形態 | 放射性セシウムの濃度(Bq／kg) | ||
|---|---|---|---|---|---|
| セシウム134 | セシウム137 | 計 | |||
| 前橋市 | モロヘイヤ | 露地栽培 | 検出せず(3.0) | 検出せず(2.3) | - |
| エダマメ | 露地栽培 | 検出せず(1.9) | 検出せず(2.7) | - | |
| 高崎市 | オクラ | 露地栽培 | 検出せず(2.7) | 検出せず(2.6) | - |
| 伊勢崎市 | ナス | 露地栽培 | 検出せず(3.2) | 検出せず(3.2) | - |
| ゴボウ | 露地栽培 | 検出せず(2.4) | 検出せず(2.7) | - | |
| 太田市 | キュウリ | 露地栽培 | 検出せず(1.9) | 検出せず(2.0) | - |
| 沼田市 | エダマメ | 露地栽培 | 検出せず(2.4) | 検出せず(2.5) | - |
| トマト | 施設栽培 | 検出せず(1.6) | 検出せず(1.9) | - | |
| レタス | 露地栽培 | 検出せず(2.3) | 検出せず(2.1) | - | |
| キャベツ | 露地栽培 | 検出せず(2.3) | 検出せず(2.5) | - | |
| 安中市 | タマネギ | 露地栽培 | 検出せず(1.8) | 検出せず(1.8) | - |
| 草津町 | キャベツ | 露地栽培 | 検出せず(2.0) | 検出せず(2.7) | - |
| 川場村 | キャベツ | 露地栽培 | 検出せず(1.8) | 検出せず(2.6) | - |
| 昭和村 | ニンニク | 露地栽培 | 検出せず(2.2) | 検出せず(2.5) | - |
| ジャガイモ (バレイショ) | 露地栽培 | 検出せず(2.6) | 検出せず(1.9) | - | |
| キャベツ | 露地栽培 | 検出せず(2.4) | 検出せず(2.8) | - | |
| レタス | 露地栽培 | 検出せず(2.4) | 検出せず(2.3) | - | |
| みなかみ町 | カボチャ | 露地栽培 | 検出せず(2.1) | 検出せず(2.5) | - |
| ブルーベリー | 露地栽培 | 検出せず(1.7) | 検出せず(1.6) | - | |
| ウメ | 露地栽培 | 検出せず(2.3) | 検出せず(1.7) | - | |
| 川場村 | ブルーベリー | 露地栽培 | 2.14 | 検出せず(2.0) | 2.1 |
| 昭和村 | ブルーベリー | 露地栽培 | 6.82 | 10.5 | 17 |
そば
| 市町村 | 品目 | 栽培形態 | 放射性セシウムの濃度（Bq／kg） | ||
|---|---|---|---|---|---|
| セシウム134 | セシウム137 | 計 | |||
| 渋川市 | そば | 露地栽培 | 3.25 | 2.32 | 5.6 |
| そば | 露地栽培 | 2.41 | 3.75 | 6.2 | |
| そば | 露地栽培 | 3.34 | 3.6 | 6.9 | |
| そば | 露地栽培 | 2.34 | 3.7 | 6 | |
| そば | 露地栽培 | 3.19 | 4.83 | 8 | |
| そば | 露地栽培 | 4.16 | 5.02 | 9.2 | |
※基準値：放射性セシウム（セシウム134とセシウム137の合計）100Bq／kg
※「検出せず」とは、同欄下段の（ ）内に記載した検出限界値を下回ったことを示す。
